24.4.06

Un Newcastle que crece

A ver: las cosas claras. 1. Yo leí el post de Visitante y tan solo me reí de la extrema parcialidad de lo que apuntaba. El Manchester, en la final, jamás llevó a cabo -además de sus dos jugadas- ataques claros ni juegos "hermosos" como los que reclama Quark en su último comentario. Cuéntanos, Quark-Nadine, por favor,la "genial", "desequilibradora" manera de jugar del Manchester con Visitante en el cual los dos se miraban a cada rato cada uno con cara de querer putear al otro por las huevadas de gol que se fallaban. (Yo estaba al costadito, así que hablo porque los vi). 2. Es cierto que en el campeonato, a pesar de haber jugado bastante bien, Tyson y yo no alcanzamos ese nivel casi mágico que teníamos en los partidos amistosos. Quark: tu mezquindad te lleva a olvidar los goles de Solano, uno de Shearer, uno de Owen y tres de Ameobi que incluyen el gol de la fecha -grandioso, sublime gol solo posible con la Payson, inspirada como pocas veces- y el alucinante, casi obsceno, gol de Ameobi desde casi 35 metros y que se clavo justo en el ángulo y los dejó con la lengua a la altura de las rodillas. 3. El foul artero de Visitante, lamento decirlo, pero es ya un recurso conocido. En situaciones desesperadas -no demasiadas, hay que decirlo- Visitante apela a esta estrategia porque prefiere, me imagino, un expulsado a un gol en contra. Ya antes lo había visto: jugábamos Brasil vs. Inglaterra hace un par de semanas y lo hizo también ante la mirada asqueada de Combi, qué aaassscccoo, gemía el abuelo. Espero que alguna vez, con un Urbadan de por medio, Visitante se calme y acepte que, ante un escape tan claro como el que llevó a cabo Ameobi ese día de la final, no es nada ético destrozarle la pata de esa manera. ASÍ NO JUGAMOS ACÁ. 4. Tampoco sé por qué caraxo expulsaron a Bramble ese día. Era para amarilla y yo cometí el foul a propósito porque vi que no era último hombre y no había amenaza de gol. Ojalá que el W10 corrija estas cosas. 5. Sí, hay 2 Newcastle. El mío y el del tándem. Pero eso es casi obvio; no podría haber dos iguales pues cada DT alimenta el juego y lo reconfigura. El primero vive del contragolpe y juega casi exclusivamente por las bandas; aprovecha las defensas desprotegidas y los pases e profundidad para dejar a Owen o a Shearer correr y ponérsela a Ameobi para que los enchufe. El segundo, el del Tándem, es un Newcastle mucho más poderoso: ataca por las bandas, cierto, pero también genera oportunidades estupendas -como la del foul asqueroso de Visitante- por el medio, con pases al vacío impredecibles y sin ameobidependencia; incluso, en algunos casos, certeras patadas desde fuera del área –recuerden la patada de mula de Ameobi al ángulo. La gran similitud de esos dos Newcastle es que ambos son explosivos, tiene contragolpes letales y, a pesar de tener una plantilla cuchufleta, los tiene de hijos a muchos de ustedes y se hace respetar entre los grandes dejándolo todo en la cancha. 6. Todos ustedes deberían tener miedo. Ese día algo extraño ocurrió. Los cielos se aturdieron, algo cósmico se remeció a lo lejos. YO FUI TESTIGO DE UN TYSON MÁS QUE INSPIRADO, CASI POSESO. Y DEBERÍAN TENER MIEDO PORQUE LOS GENIALES CHISPAZOS DE ESE DÍA, POQUITO A POQUITO, DEVENDRÁN EN GOLES, MUCHOS GOLES. Esperemos que el W10 sea justo con el Newcastle. Lo más seguro es que no sea así, pero al menos ya saben ustedes que hay una dupla a quien temer. Hay un Newcastle que está creciendo. Solo hay que llevarlo de la mano al triunfo. Page

13 comentarios:

Ludópata dijo...

La verdad es que odio jugar en tándem. Solo se puede ganar cuando los dos jugadores están inspirados y consiguen esa "sintonía fina" de la que habla Payson. Pero qué pasa cuando uno de los dos jugadores está con muchas ganas de hacer las cosas bien, y el otro se dedica a cagar sistemáticamente las iniciativas del primero? No estoy rajandod de ti, Invazor, es solo que pierdes demasiadas bolas en el mediocampo!!!!! Eres un buen compañero de tándem, pero definitivamente entre nosotros no hay sintonía fina. Lo siento mucho!

Quark dijo...

Page, aprende a leer. En ningún momento dije que Visitante y yo jugáramos genial, como lo asegura Tyson con respecto a ti. Solo digo que nosotros no jugamos horrible como dice Tyson, ni tampoco ustedes jugaron el campeonato de manera genial. Eso sí. Los partidos amistosos donde ustedes hicieron malabares, los jugaron contra el trío Visitante, Ludo e Invazor. ES OBVIO QUE DE TRES ES MÁS DIFÍCIL JUGAR QUE DE DOS. Cuando volvieron a jugar en dupla conmigo y visitante, les hicimos el pare y les ganamos. Así de sencillo. Y ocurrió también en el campeonato, que fue solo en dupla y no en trío. No pudieron contra nosotros. No nos ganaron ningún partido. Y no es triunfalismo. Es la realidad del viernes. Yo no digo que jugamos genial ni etcétera, que mi juego es espectacular y que somos los más grandes campeones, el mejor tandem. Nada. Jugamos regular, a veces tuvimos buenos partidos, otros malos y otros nos bastó ser efectivo. Si tú y Tyson creen que hacen el mejor fútbol en Neverland, que son el non plus ultra, el toque mágico, bueno, allá ustedes. Solo digo que hay que respetar el campeonato del rival y no desmerecer la copa del otro. Además, quien se falló también en esa final goles más huevones fueron ustedes. Es mi palabra.

TYSON dijo...

Ya está claro el quién es quién en esta "campaña electoral"
1.- Ollanta Humala: Guy King.
2.- Nadine de Humala: la "geisha" Quark.
3.- Alán García: el hipnótico poder de las palabras de Page pico de loro, qué lindo postea...
4.- Susana Villarán: Tyson, la autoridad moral en Neverland.
5.- Valentín Paniagua y sus huestes: el tándem Ludo/Invazor, se echan unos a otros la culpa de la derrota.
6.- Castañeda Lossio: Combi, se retiró estratégicamente a último momento para arrasar con todo en la próxima.
7.- Humberto Lay: Chacal, ¿acaso no son igualitos?

Quark dijo...

Parece que Ludo se quita con Combi, quien ahora ha quedado como jugador libre para tandem.

TYSON dijo...

¿ALGUIEN SABE ALGO DE LOS CARDS QUE VENDEN EN RIPLAY?
HAY QUE COLECCIONARLOS!!!!

Visitante G dijo...

Cards de que? Cards de que?

tyson dijo...

cARDS DEL MUNDIAL, PARECE QUE ESTAN PAJAS, AUNQUE SON CAROS, VALEN 5O CENTIMOS CADA UNO, VIENEN EN SOBRES DE 6. SON PARECIDOS A LOS CARDS DE ESOS JUEGOS PARA GEEKS QUE LE GUSTAN TANTO A INVAZOR....

¿SE IMAGINAN UN TÁNDEM INVAZOR/COMBI? CORRERIA SANGRE!!!

Quark dijo...

Jajajaja. ¡Y contando que los dos son gritones! Jajajaja. Habría que evitar eso a como de lugar.

Page dijo...

Yo creo que el pobre Invazor tendría que jugar con armadura, si es que no quiere ser molido por la Combi, que no perdona errores.
La otra es que Invazor se compre su cangurito y juntos salgan "a comprar" o "a ver si llueve" y regresen inspirados.

c dijo...

Oye Ludo, una cosa que te hace falta es acordarte que esto es un JUEGO, que no se te va la vida y cuando pierdes pues eso, pues perdiste. No es para que pongas cara de niña a la que le han quitado el novio y te largues de malas.

Quark dijo...

Pues en eso concuerdo con Invazor. Es solo un juego, carajo.

Pero Invazor, practica un poquito más pe. Aunque eso sí, la sorpresa del viernes fueron ustedes. Estuvieron a punto de ir a la final y nos ganaron bien un partido. Aunque, en realidad, aprovecharon el único error nuestro, pero en fin, es legítimo.

c dijo...

Pero me llega altisimamente que se queje de pelotas perdidas cuando no habla de los pases que le puse en el area y que no aprovecho o de las pelotas que perdio tambien. algun gol que nos metieron fue culpa de alguna pelota perdida, a mi me parecio que ludo es un buen compañero de tandem si obvias una cosa, cuando siente que puede perder se obseca y se desespera. Piconeria le dicen.

Quark dijo...

La ludópata tú ya sabes cómo es. No le gusta perder (en realidad a nadie le gusta). Pero eso sí, Ludo es un jugador de Neverland de medio tiempo nomás, resistencia 60. Medianoche y se quita cansado. Ya pues, Ludo, hay que tener un poquito más de diversión. No todo es ganar y ganar. La próxima vez que llegues a la final, te vamos a dejar solito para que juegues contra la máquina.