El futuro de Neverland (II)

por TYSON

Bueno, ahora que ya hice mi CATARSIS y desenmascaré la traición y la felonía, paso a referirme a la copa Liga de Campeones de Neverland. Pero antes me quiero detener en algunas consideraciones. Esta copa ha dividido a los neverlendianos en dos bandos: aquellos que disfrutan la competencia y aquellos que disfrutan el juego. Entre los primeros están Quark y Visitante, no por casualidad un mismo tándem. Visitante es una persona a la que le gusta organizar torneos en su jato hasta de yan-kem-po, es un dirigente nato, el futuro comechado de la FPF. Y Quark sufre el síndrome de los chatos: es un sujeto que desde que era un espermatozoide más chiquito de lo normal supo que si no estimulaba cada día, cada hora, su espíritu de competencia lo iban, literalmente, a pasar por encima. Del otro lado está Tyson, que es un jugador zen, que solo quiere ser feliz de una manera pequeña, quien cada vez que la vida le dice "¡compite!" él dice "no, gracias, siga ud. nomás" y por eso no manda sus libros a concursos ni publicará su novela hasta que los pirañitas que se autodenominan "la generación del 2000" no se tranquilicen y dejen de dar dentelladas. Entre uno y otro extremo están todos los demás, a quienes solo les interesa jugar y si tienen que hacerlo en amistosos o pichangas, o en campeonatos de gran exigencia, igual dicen: "¡cuando me toca!" con una felicidad y una sonrisa chacalonesca que debería tener una foto colgada en Neverland. Quark dice manipuladoramente: hay por lo menos 8 personas que piensas que esta copa es estupenda. ¿Sí? Yo solo veo a 2 personas. El resto se ha divertido, sí, pero también se divertiría en una copa al azar o un amistoso. Lo que les gusta es Neverland, no esta cagada de copa. Visitante, hay que reconocerlo, es tan competitivo que también goza con las copas que no son tan exigentes porque él sabe buscarse bien su diversión: compite consigo mismo en cuántos pases da o cuántos goles mete; se pone exigencias particulares -vencer a A, pasar a B- como si fuera Risk; se imagina que está en una final del mundo, lo que sea, la cosa es sentir la adrenalina. Quark en cambio, cuando no juega el todo por el todo se aburre y hasta se deja ganar: por eso el martes estaba tan aburrido mientras el Newcastle gozaba: "bah, es solo un amistoso" decía su carabina, mientras Invazor sufría porque ama tanto al Liverpool que quiere verlo ganar no por competir sino simplemente porque es SU equipo, algo que Quark jamás entendería (pues su espíritu de competencia es tan grande que es capaz de pasarse de bando cuando ve que hay un equipo más competitivo que otro, como cuando dejó a su Atlético por el Villarreal en la Liga Española).

Lo equilibrado y lo justo

Me permito diferenciar lo equilibrado de lo justo. Lo equilibrado es que todos tengan las mismas oportunidades desde el inicio, y que las reglas estén claras, así incluyan estas el azar. Lo justo es que todos nos sintamos representados en la copa. Esta copa es equilibrada porque todas las decisiones -incluida la de chotear a Page asquerosamente, una mancha oscura para la historia de Neverland- se tomaron democráticamente y las reglas fueron expuestas antes. ¿Tyson se pica de que tiene que jugar con el Valencia? Piña pe, tuvo mala suerte en los dados pero nadie lo perjudicó a la prepo, dirán. Es pues, equilibrada, ¿pero es justa? Lo justo sería que todos tengamos la misma posibilidad de divertirnos hasta el final, en todo momento, a pesar de perder y a pesar de tener un tándem que no te acompaña. Yo insisto que una Copa al Azar sería lo que REALMENTE le compete a Neverland. ¿Por qué?

1) EQUIPOS: cuando se escogieron los equipos principales éramos 6 personas, y ahora somos 12. No es justo que Xbito no tenga posibilidad de jugar con el Manchester porque Visitante se lo ganó hace meses. No es justo que Chacal haya perdido al Arsenal porque dejó de ir unas semanas a Neverland y a Combi le gusto el robot Henry del WE10. No está bien que Vergatov se compre su polo de la Juve y por tanto se la quite a Combi, que siempre lo tuvo como equipo B. No está bien que yo haya perdido la oportunidad de jugar con Manchester, con quien he jugado desde el we4, solo porque cuando llegó Visitante estaba probando al Chelsea. No está bien que Page se haya cogido al Real Madrid hace dos años y hasta ahora no lo suelte. No está bien que Quark no pueda jugar de nuevo con el Inter porque Tabo se ha enamorado de Adriano. No se trata de cosas tipo Invazor y Liverpool, o Chacal y Roma, que entran en la categoría de "amaestramiento". Se trata de que lo justo sería que todos tengamos la oportunidad de tener a los equipos realmente buenos del winning.

2) TANDEMS: algunos tándems están felices con el suyo y entonces no quieren cuestionamiento en ese sentido, pero otros no. Es cierto que jugar con determinados Dts es un suicidio para otros, porque no hay química, pero también es verdad que no todos los tándems han sido elegidos voluntariamente. Es obvio que Page y Alimaña ya no quieren estar juntos, sobre todo desde que llegó el Chino para inquietar a Alimaña. Es obvio que Vergatov y el Chino es un tándem jalado de los pelos. Es obvio que Chacal e Invazor, y Tyson y Combi, pueden soportarlo pero necesitan un distanciamiento de refresh. Es obvio que Xbito quisiera probar otros tándems también. En realidad, el único tándem completamente satisfecho con el suyo es el de los humalistas. ¿Coincidencia? No lo creo. No los une el amor sino el espanto, será por eso que se quieren tanto.

Sobre esta cagada de copa

Ahora, seamos positivos y veamos cómo se puede arreglar la cagada.

1) Creo que la idea de hacerlas por Ligas de países me parece muy buena, y que de ninguna manera sería igual jugarla por series. Lamentablemente, ya que los equipos ingleses son los mejores y los A de la mayoría, deberíamos pensar en dividir (como propuse al inicio) en dividirla en dos Ligas inglesas, porque ahí hay equipos B que son mejores que los del resto de países.

2) Creo que cuando un compañero de tándem falta, debería elegirse al azar con quién jugará el que está solo, dependiendo del partido que le toque obvio.

3) Y creo, y esto es lo más importante, que a la hora de pasar a la siguiente fase tenemos que encontrar UN METODO para que aquellos que no han sido muy afortunados en la primera tengan una oportunidad. Pero no se trata de regalar equipos, sino de darle una segunda oportunidad a algunos equipos que ya perdieron.

- Podría ser que si un equipo pasa 4 y otro ninguno, éste le ceda un equipo al tándem en desventaja pero que ese tándem pueda cambiar su equipo cedido por su equipo B.

- Podría ser que si un equipo pasa dos equipos C, pueda cambiar uno de esos equipos por su equipo B.

- Podría ser que los equipos en desventaja (digamos que solo tienen 1 equipo mientras los demás tienen 3) pueda hacer que ese equipo sea su equipo A (si no lo es).

- Podríamos hacer que no pasen 12 sino 16 equipos, y que la copa final no sea liguilla sino de eliminación inmediata (de esa manera todo se termina en un mismo día) y los cuatro equipos distantes salgan de una liguilla entre los 6 elegidos por los Dts, entre sus equipos eliminados a escoger cualquiera de ellos, menos el A. YA SE que quien se ha esforzado por pasar a sus 4 equipos dirá: qué huevada, si al final se puede pasar a dedo. No es equilibrada. Pero es JUSTA porque de esa manera no se castiga a nadie por un mal campeonato o un mal día sino que tiene, pese a todo, una pequeña esperanza, una razón de optimismo, de expectativa, de felicidad, el día de la final.