Ya era hora, Pizza...

Sí, ya sé. Ayer Perú fue una mazamorra de aquellas. Era realmente inquietante volver a sentir esa sensación de que todo colapsaba, como antaño. La defensa no servía, el esquema no funcionó; el ataque era meros chispazos sin efecto. Y Bolivia encima de nosotros como un perro altiplánico en celo. La verdad, en ciertos momentos daba ganas de cambiar de canal, para no tener que ser testigo de una caída tan, pero tan aparatosa.

Sin embargo, sin ánimo de hacer leña del árbol caído, creo que puedo detectar algunos errores puntuales que los demás DTs podrían corroborar o conforntar.

1. En primer lugar, el esquema: me imagino que el hedor fósil del petróleo venezolano quizás era muy intenso para Uribe. Seguro que una fuga coincidía justo en su cuarto y dejó al "diamante" recontra stone. Porque no comprendo por qué caraxos se le ocurrió cambiar el esquema de 5 defensas, que era el único que había dado resultados no tan bochornosos, por uno de 4 defensas. Era obvio que no se había practicado lo suficiente con este esquema. Pero también era obvio que la defensa funcionaba mla que bien con 5. El problema REAL estaba en el mediocampo. Y es precisamente allí donde Uribe no hizo nada sustancial.

2. Lo peor, lo más grave: encima que experimentas con un nuevo sistema, a Uribe no se le ocurrió mejor cosa que sacar a Bazalar -supuestamente castigado por sus fallas contra Venezuela- y a Acasiete reemplazado por VillaMarín -dios, de dónde salió este compadre. ¿Es peruano?-. ¿Acaso estaban lesionados? ¿Acaso las fallas de Bazalar en el partido contra Venezuela fueron netamente su culpa, o más bien se debieron a la falta de apoyo del mediocampo, a la falta de un buen distribuidor a quien poderle dar el balón y salir al ataque? Sencillamente, con el cambio de esquema y los cambios de jugadores, pero quedó listo para ser ultrajado una y otra vez como una colegiala pepeada.

3. Sobre el mediocampo, creo que ya quedó claro que es el punto débil. Sin un jugador que distribuya adecuadamente el balón, que tenga una visión más amplia del juego, que ubique a los delanteros y que sepa leer su desplazamiento, pues entonces no vamos a llegar más lejos. Ojalá tuviéramos a un Solano...

4. Sobre el ataque dos cosillas: Guerrero es peleador, eso está claro. Estaríamos hace rato enterrados sin él. Ha resultado ser la verdadera garra del equipo, y debería ser, creo yo, el capitán, porque es el único que empuja y le pone huevos. Pero le falta estabilidad. Los que juegan winning sabrán comprender lo que digo. Pizarro ha cumplido, es cierto. Pero no por un partido en el que de dos bolas paradas metes dos cabezasos justos, pues allí acaba la deuda. Pizarro la necesita clara, necesita el pase preciso. Y en Perú no hay eso. Ni habrá hasta que no llegue un buen 10. Y sobre Farfán, pues es una pena porque no es ni la sombra de lo que era en el PSV. Y eso es culpa neta de Uribe, que lo manda a recuperar balones al lado de Bazalar, en vez de tener o CONVOCAR mediocampistas que alimenten a los tres. Es INDISPENSABLE la presencia de Solano para alimentar a los delanteros. Además de Vargas para tener algo de proyección por la bandas. Creo que ya quedó claro que Mariño es más huevón de lo que pensábamos. Pero quizás no lo sea tanto si tiene alguien en quien apoyarse.

5. Y para no destacar solo lo malo: al menos el partido ha servido para darnos cuenta de lo bajo que podemos caer haciendo esos experimentos. Y por lo que dijo Uribe ayer, nunca más utilizará ese esquema tan pendexo. También nos hemos dado cuenta de lo importante que es sacarle el jugo a las pelotas paradas. Ojalá que este cuñau de Uribe se dé cuenta de que quizás con solo dos delanteros, es suficiente; y que trabaje mejor el mediocampo.

6. Farfán se lesionó, pero podría jugar para el domingo. Ah no, le sacaron dos amarillas. Esa es como la de Invazor. ¿Te recuperaste, Jefferson? ¡Si! ¡Buena! -doble amarilla- ¡no!

Ojalá que la baja de Crespo no dé una pequeña, pequeñísima oportunidad... pero de no quedar humillados. ¡Apiádate, Messi!

Page