30.1.06

Neverland Nunca Muere

Guy King PROBLEMA: Solo pude jugar un partido individual contra Guy King, conocido como Visitante G., y me di cuenta de que su juego fue el de tipico VISITANTE. Defiende, se defiende, se defiende, y deja que el otro jugador tome la iniciativa. En el partido que jugué contra él, no me percaté de una pericia técnica ni de un pase extraordinario. Solo buena marca al fondo y salidas convencionales buscando al jugador más cercano. El partido no lo empaté yo, me lo empató Guy King al último minuto luego de que perdí un penal (y tres ataques sucesivos) y la bola le rebotó a un defensor mío en el córner. Los partidos que perdieron Invazor, Combi y Ludópata ante Guy tuvieron el mismo ESQUEMA, aunque entonces estuvo más acertado en la definición (porque uds. marcan mucho menos que yo, tienen que aceptarlo, y le dejaron la puerta abierta). Por otra parte, no puede negarse el FACTOR PSICOLOGICO. Uds. eran dueños de casa, estaban obligados a ganar, tenían que atacar y Guy hizo lo que se hace en este caso: ser cauto y medir al rival. Además, como él mismo lo comentó, aquí jugó sin la presión cachita/boquilla de sus compañeros en Los Ceibos y por eso estaba tranquilo, mientras yo estaba jodiéndolos a uds. (perdona combi, jejeje). Perder de visitante no es dramático, por eso la presión estaba en uds. y fallaron (no digo nada sobre eso... ¡Chelsea cuántos campeonatos perdió por eso!) Cuando ya se acostumbraron a la presencia de Guy las cosas se emparejaron (¿no hubo un 2-2 con Ludo?). En cuanto a la Copa Tandem que ganó el Milan, solo me resta decir que una copa que se gana por diferencia de goles NO ES algo para celebrar. Simplemente, le metieron 7 pepas a un equipo moralmente disminuido. Al final, tanto Bayern como Milan tuvieron los mismos puntos y el partido final se definió por un gol de córner cuando el Bayern estaba atacando. Apretar cuadrado no es armar juego. SOLUCIÓN.- La solución es que Guy King abandone a sus compañeros (que no lo quieren tanto como nosotros y no le invitan pizza) y empiece a ir más seguido a Neverland. Cuando nos acostumbremos a él comprobaremos su verdadero level. Estrategia PROBLEMA.- Quienes están atentos al fútbol mundial sabrán que todos los equipos exitosos (empezando por el Chelsea de Mourinho) tienen un sistema similar de juego: se marca en el medio y se avanza por el lateral. El único gran equipo que no hace eso -a veces- es Barcelona, porque tiene a Ronaldinho que hace todo, como la Argentina de Maradona en el mundial del 86. La idea de Ludo, la de toquecito por el medio y jamás usar el pase largo y la proyección, es más vieja que Didi. ¿Así no jugaba la selección peruana del 70? Entonces ¿quién es el anquilosado? ¿El que pretende llegar tocando al área como si fuera el cholo sotil, o el que se proyecta desde el fondo y triangula en el área contraria, implicando el lateral y el pase atrás? Por otra parte, todos somos testigos que en el winning 9 ya no basta centrar con doble círculo y apretar cuadrado para meter gol. El pase ahora tiene que ser en bandeja. Así que no sé por qué, cada vez que pierde, Ludo insiste mezquinamente en los mismo argumentos. No me sorprende, claro, de alguien que piensa que Nabokov solo "escribe bonito". Pero sí de ALGUIEN QUE de la manera más descarada, en mitad de un partido difícil, cambia la estrategia y pone 5 abajo y un lauchero arriba. ¡Hay que ser realmente CONCHUDO para criticar la estrategia de otros cuando se es capaz de llegar a ese nivel subterráneo solo para no perder un resultado! SOLUCIÓN.- Que Ludo deje de mirar la paja en el ojo ajeno y mire la viga en el propio. Tandem Dominical PROBLEMA.- El Tandem Tyson/Combi salió con el PSV y el Ludo/Quark/Chacal salió con el Inter. Pese a la ventaja en individualidades del Inter, el PSV demostró la Total Comprensión que hay entre Tyson.Combi. Ludo dijo que el que la cagaba toda era Chacal y que era imposible jugar de tres. Recogimos al despreciado Chacal y ahora el tandem era Tyson/ Combi/ Chacal (PSV) vs Quark/Ludo (Inter). Nuevos triunfos gloriosos del PSV. Ludo le echó la culpa al Inter y se pasó al Milan, su equipo de ensueño. Siguieron los triunfos del PSV, salvo una derrota coyuntural, hasta sellarse con un contundente 4-1. Ahora, Ludo se quejó de que Quark era malo y tenía encima mala suerte por estar acuchillando al oso demasiado. Así que, con el dolor de nuestro corazón, le dimos al Chacal y él nos dio a Quark. Ahora los tandem era Ludo/Chacal (Milan) vs. Combi/ Tyson/ Quark (PSV). Triunfo definitivo del PSV con gol de Quark. Inobjetable. La única combinación que faltaba era Ludo junto a Tyson/ Combi... pero él no aceptó, se fue corriendo por la puerta falsa. ¿Qué se puede deducir de eso? SOLUCIÓN.- Ludo no sabe jugar en tandem. ¡Aprende a pasarla pues Ludo! TYSON

7 comentarios:

Tyson dijo...

Creo que alguien necesita de mi compañía y mis pases por la banda sorpresivosssss....


page

Tyson dijo...

loq ue necesitamos es que Ludo retome la tradicinal campaña de desprestigio contra Quark (total a el parece gustarle) que es donde mejor se desenvuelve y se dedique a practicar en tandem con el.

Tyson dijo...

IC

Tyson dijo...

No, tyson, esa no es la solución. La verdad es esta: tú y combi siempre juegan igual (reconozco que son efectivos, pero tienen UNA SOLA MANERA DE LLEGAR, aunque es cierto que son precisos para el pase retrasadito y para el pase al palo del fondo); por otra parte, es cierto que por andar acuchillando al oso quark me trajo mala suerte, porque por favor: ¿cuántas veces se la puse en bandeja, para que después vengan a decir que no sé jugar en equipo? Quark funcionó con ustedes porque su tandem es, en realidad, un "binomio de oro": no necesitan a quark, que se la pasó defendiendo como pudo y apretando cuadrado para añadirla, pero nunca o casi nunca generó fútbol, y no porque sea un mal jugador sino por culpa del oso peludo. Con el Chacal, lo mismo: lo tenían de mantequilla, ustedes dos jugaban prácticamente solos. Y claro, cómo no se van a comprender después de acuchillarse mutuamente después de diez años. En cambio, yo tuve que DEPENDER DE ELLOS DOS: de Quark y su mala suerte (por si acaso, ya no digo que Quark no sepa jugar, es obvio que sí) y del Chacal, que no tiene mucha autoestima que digamos y cada vez que pierde un balón, genera un efecto "bola de nieve" y termina cagándola toda. O no? No me vengas, Tyson: aquí solo se puede decir que ustedes tuvieron ventaja por mi mala suerte y por su experiencia. Pero déjame decirte que después de jugar diez años juntos, si alguno de ustedes dos (por lo menos uno) fuera realmente superior en nivel individual a los cachorros, la diferencia en marcador tendría que haber sido MUCHO MÁS abultada y no como fue: lo suficientemente estrecha para producir unos partidos de infarto que pudieron estar PARA CUALQUIERA, a pesar de sus dos enormes ventajas. No me gusta perder INJUSTAMENTE TAN SEGUIDO y ver cómo los rivales celebran su injusticia: por eso me quité, para no decirles abiertamente cuánto asco me daba su actitud triunfalista hasta las huevas. El Tyson que conozco no habría celebrado esos resultados de pacotilla... comprendo que la emoción de jugar con su "oso" Combi tuvo la culpa de esas celebraciones injustificadas.

pd: que venga PAGEE!!!!

Tyson dijo...

Aquí hay dos falsedades y una ignorancia:

1.- Primero, es falso que Quark y JM hayan sido mantequillas en el Binomio de Oro. Lo que pasa es que nosotros los INTEGRAMOS a nuestro juego y los hicimos jugar para bien del equipo. TIENES que reconocer que cuando tú juegas TANDEM pretendes que los demás se adecúen a tu modo de jugar, como satélites que solo sirven para apretar X en el medio y Cuadrado arriba.

2.- La segunda falsedad es que los partidos estuvieron parejos o para cualquiera. Salvo un par, los demás fue una superioridad enorme para un equipo menos fuerte que el Milan y el Inter como el PSV que solo tiene un jugador con más de 75 en ataque. Es cierto que nosotros tenemos un libreto, pero... ¿quién no lo tiene? ¿Acaso la pura improvisación es mejor que la práctica rigurosa y efectiva?

3.- La ignorancia es aquella de decir que un jugador superior al otro debe golear. Eso NO PASA en el winnning, sino en el Fifa soccer. Es muy raro golear, y más aún en el we9 en que es difícil meter gol incluso jugando a nivel 3 contra la máquina. Por otra parte, en NINGUN MOMENTO he pensado o dicho que Combi o yo somos EXCESIVAMENTE superiores a uds. Si fuera así, no sería divertido hacer campeonatos en Neverland.

Tyson dijo...

Por otra parte, en cuanto a las celebraciones, TODOS UDS. son testigos de que yo soy el UNICO jugador de Neverland que no celebra ni rebotones ni penales, y en la época de we8 no celebraba cabezazos. Yo solo celebro los goles y las jugadas que implican elaboración, llegadas con técnica, con pases, con entendimiento. Lo demás es apretar cuadrado nomás.

Por eso, me pareció patético que celebraras el triunfo del Real madrid cuando el Lyon hizo todo. Celebraste un gol de rebotón y un tiro libre de Beckham y no fuiste capaz de reconocer que el Lyon jugó mejor. Lo mismo Combi, debo decir, que cuando te ganó al Milan te dio la mano y te felicitó, y cuando perdió se puso a burlarse de tus dos penales.

TYSON

Tyson dijo...

buena la foto!!!

quark